深圳老公外遇调查公司-紫牛热点！男子与原同事婚外情近10年转账数十万，法院判了
深圳老公外遇调查公司-紫牛热点！男子与原同事婚外情近10年转账数十万，法院判了
南通某男士与前任同事维持了一段近十年的婚外情，期间他通过微信发红包、代付信用卡等手段向对方汇款超过二十万元，而婚外情的另一方也通过各种途径向他汇款超过十一万八千元。随着时间的推移，他们之间的资金往来竟然累积到了数百笔。当妻子察觉此事之后，便将婚外情的另一方告上了法庭，要求对方退还所欠款项。2月10日，扬子晚报紫牛新闻记者从南通市中级人民法院得到消息，该院对案件进行了二审，并确认了一审的判决。判决要求涉案的婚外情女子向原配妻子退还转账的差额，共计8.5万元，并赔偿相应的利息损失。
妻子发现婚外情，丈夫向情人转账超20万元
狄某与蒋某结为夫妻，然而，狄某却与旧日女同事赵某维持了一段不寻常的关系。在佳节之时，狄某习惯性地向赵某汇款购置礼品，此习惯持续已久，累计金额已高达二十万元。
纸无法掩盖真相，狄某的妻子蒋某揭露了丈夫这段婚外情的事实。一时间同事婚外情，她内心充满了震惊、愤怒与悲伤，但很快她恢复了冷静，决定将赵某告上法庭同事婚外情，要求对方退还所有相关款项。
一审法院经调查确认，蒋某与狄某于2010年正式步入婚姻殿堂，赵某与狄某在2010年前同为公司员工。从2013年到2021年，狄某通过信用卡还款、代付费用、支付宝转账、微信红包以及银行卡转账等多种方式，向赵某转款总额达到20.4万元。与此同时，在2012年至2021年的时间段内，赵某也通过各种途径向狄某转账共计11.8万元。
赵某与狄某之间进行了多种转账操作，包括代付和代还信用卡等，经过折算，赵某从狄某那里实际获得了超过8.5万元的收益。
法院：违反公序良俗赠与无效，退还互转差额
经审理，一审法院认定，原告蒋某提交了相关证据，证实狄某通过微信、支付宝、银行转账以及支付宝代付、代还信用卡等多种途径向赵某支付了款项，这表明赵某确实收到了狄某的款项，从而完成了赠与合同关系存在初步证据的举证责任。
赵某虽然对狄某及其之间的资金往来否认是赠与行为进行抗辩，然而他并未能提供充分的证据来反驳。狄某则辩解称，他与赵某曾是同事，由于报销垫付以及相互间的借款还款等问题，导致了资金流动，但他同样未能就报销和借款还款的问题提供相应的证据。
赵某与狄某均坚称，该笔款项并非赠与性质，并声称自己有责任提供证据。然而，他们未能提供充分的证据来反驳蒋某的观点。根据法律规定，他们应当承担不利的法律后果，因此，应当认定他们之间存在赠与关系。
在本案中，狄某与蒋某在他们的信息中反复表达了对自己的错误深感懊悔，并向妻子道歉。与此同时，赵某在与蒋某的对话中也坦白承认了自己所犯的“成年人的错误”。此外，赵某和狄某在特定日子里所转的款项金额均为“520”等寓意深刻的数字。基于这些事实，我们可以推断出他们之间存在着不正当的关系，这充分表明狄某没有履行婚姻中的忠诚责任，违反了社会公德和道德规范。
法院判定，狄某在过去十年中分阶段将夫妻共有财产无偿转赠给赵某，此行为既非基于生活所需，亦未与蒋某进行公平协商并征得其同意，故此赠与行为应被视为无效。一旦民事法律行为被认定为无效，实施该行为的个人因该行为所获得的财产便应无条件归还。
综合来看，一审判决认定狄某对赵某的赠与行为不具法律效力，并裁定赵某需将8.5万元及相应的利息损失退还给蒋某。赵某对此判决结果表示不满，遂向上一级法院提起上诉。
法官指出，鉴于狄某与赵某之间的资金往来频繁，涉及数百笔交易，金额多为整数，且持续了近十年，尽管已经明确了举证责任，并给予了充分的时间进行举证和质证，但三方均未能对每笔款项的具体情况作出详细说明，亦未能提供证据证明这些款项的性质并非其他，因此，一审判决认定狄某与赵某之间的资金差额作为赠与金额是合理的，并无不妥之处。
最终，南通中院经二审审理维持了原判。
擅自处分夫妻共同财产，对另一方不发生法律效力
在婚姻关系存续期间，夫妻所得的财产一般认定为共有财产，除非有具体法律规定或双方达成协议将其认定为个人财产。夫妻双方对于共同拥有的财产，享有同等程度的占有、使用、收益及处置权，这是不言而喻的。该案中的法官指出，除非是处理日常家务或符合表见代理的情况，否则任何一方未经另一方同意擅自处理共同财产的行为，对另一方均不具备法律约束力。
在本案中，狄某与赵某之间进行的金钱交易，实际上是对他们夫妻共同财产的处置，这一行为并未获得蒋某的授权，构成了对夫妻共同财产的擅自处置，侵犯了蒋某作为配偶的财产权益。
法官指出，夫妻任何一方若与婚外异性发展感情关系，并赠与对方夫妻共同财产，这一行为违背了婚姻中夫妻双方应遵守的忠诚道德规范深圳私人调查取证，破坏了社会公共秩序，损害了良好风俗，因此，这种赠与行为应被视为无效。
扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源 通讯员 陈羽柔 古林
视频剪辑：周嘉楠
校对 徐珩