深圳证据调查公司-人大常委会委员建议：有家暴遗弃等情形的离婚不应设冷静期？

深圳证据调查公司-人大常委会委员建议：有家暴遗弃等情形的离婚不应设冷静期？

遇到家庭暴力或被遗弃等情况，是否需要为离婚设定一个“冷静期”？在12月24日，第十三届全国人大常委会第十五次会议中，与会人员对《民法典》（草案）进行了分组讨论。与会人员就离婚冷静期以及居住权等问题，提出了许多切实可行的意见和建议。

建议对有家暴遗弃等情形的离婚不设“冷静期”，应设立甄别机制

李钺锋委员指出，草案第1077条明确了离婚冷静期的规定，即从婚姻登记机关接到离婚申请那一刻起，三十天内，若有一方不希望离婚，有权向登记机关提出撤回申请。冷静期结束后，接下来的三十天内家暴出轨不受离婚冷静期限制，双方需亲自前往登记机关申请领取离婚证；若未在此期间提出申请，则等同于撤回了离婚登记。

李钺锋指出，立法初衷旨在防止婚姻双方草率或冲动地选择离婚，从而保障家庭关系的和谐稳定。据调查，部分法院在处理离婚案件时，已尝试引入“冷静期”机制，即在双方均表示同意的前提下，给予一段时间的冷静思考。冷静期结束后，法院将依据双方的态度来决定是否启动离婚诉讼程序，这一做法已取得了积极的社会反响。

李钺锋指出，在实际操作中，并非所有办理离婚手续的情况都源于一时冲动。通常来说，遇到诸如重婚、家庭暴力、遗弃、不良习惯等问题时家暴出轨不受离婚冷静期限制，没有必要强制设置冷静期。鉴于此，有必要建立一套甄别机制。

从立法层面分析，草案已明确指出确立冷静期所需满足的条件，然而，对于无需设立冷静期的具体情形，尚无明确的规定，这一方面有待进一步的补充和完善。李钺锋提出，建议在草案的第1077条之后增设一条新条款，作为第三款内容，具体包括：（一）涉及重婚或与他人共同生活的情况；（二）对家庭成员实施家庭暴力、虐待或遗弃；（三）存在赌博、吸毒等不良习惯且经教育仍不改正；（四）因感情不和导致分居时间已满两年。

建议增加法定居住权规定，保护老弱妇孺

离婚时常伴随着房产分割等事宜。田红旗委员提出，在《民法典》物权编草案的居住权章节中，应增设有关法定居住权的内容，即：“作为监护人的父母有权居住在未成年子女的房产中，或者未成年子女有权居住在父母的房产中；在离婚后，无房的一方配偶在规定期限内对前配偶的住房享有相应的居住权。”

田红旗阐述，首先，设立居住权的初衷在于确保同居者的基本居住需求得到满足，同时确保他们的居住安全得到保障。然而，民法典物权编草案第14章中关于居住权的设定，并未全面考虑到社会中的配偶、老年人和儿童等群体的居住权问题。这主要是因为这些群体处于相对弱势的地位，他们在很大程度上无法通过合同来约定自己的居住权。

其次，法定居住权为弱势群体设立了最基本的居住保障。顺应构建和谐社会、共同创造文明未来的潮流，该制度具备一定的保障作用，可有效维护妇女、老年人和未成年人等弱势群体的权益深圳出轨调查取证，有助于营造和谐、敬老爱幼的家庭氛围。

此外，法律赋予的居住权在司法实践中普遍存在。在司法判决中，诸如父母与子女、夫妻之间因房屋所有权产生纠纷的情形，法院为维护公平正义及社会稳定，会作出即使判决一方失去住房，其仍有权继续居住原房屋的裁决。尽管此类裁决可能缺乏明确的法律支撑，但在实际操作中却是可行的。目前，法定居住权的立法工作正在进行，这将使此类司法裁决有法可依。

红星新闻记者 赵倩 高鑫 北京报道

编辑 张莉